Показ дописів із міткою думки про медицину. Показати всі дописи
Показ дописів із міткою думки про медицину. Показати всі дописи

методи імунізації

щодо принципу "добровільної примусовості" в медицині

А ще дивують методи, які застосовуються для забезпечення поголовної вакцинації населення.

Хоча відова від щеплення допускається (п. 18 Документу z0666-06 від 03.02.2006)
але наслідком її може бути недопуск до навчання в школі, до сесії в університеті (це я з власного досвіду знаю).
Мабуть, саме це малося на увазі у цьому законі під "роз'ясненнями наслідків такої відмови", що їх мед.працівник має надати особі. що відмовляється від щеплення.

Оце і є свобода вибору?
Для чого, питається, перед щепленням
попереджати людину (п.2.1. z0668-06) про можливі побічні ефекти - хіба не для того,
щоб вона могла відмовитися йти на такий ризик??

Ні! Для того, щоб
тих, хто не згодився добровільно, заставити примусово!

наслідки щеплень

щодо принципу "добровільної примусовості" в медицині

У зв'язку зі скандальними щепленнями проти кору та краснухи трохи проштудіювала законодавство.
Цікаво стало :-)
І що ж?
Так, про цю вакцину, від якої постраждало стільки людей, кажуть,
що вона неякісна, не сертифікована і не проходила в Україні клінічних досліджень.
Мабуть, саме тому "ефект" такий масовий.
Але!
Ознайомившись із документами, які регламентують це питання, знайшла список можливих поствакцинальних реакцій. (
Документ z0668-06 від 03.02.2006)
При чому, в законі сказано, що вакцинальні реакції можуть виникати у 5-30% щеплених!!!

Їх чомусь названо "допустимим".

ось список цих реакцій для вакцин проти кору та краснухи:

  • Підвищення температури до 39 град.С.
  • Підвищення температури більше 39 град. С (сильна загальна).
  • Температура, яка не зареєстрована в медичній документації.
  • Біль, набряк м'яких тканин >50 мм, гіперемія у місці введення >80 мм, інфільтрат >20 мм (сильна місцева).
  • Лімфоаденопатія.
  • Головний біль.
  • Дратівливість, порушення сну.
  • Висипання неалергічного генезу.
  • Анорексія, нудота, біль у животі, диспепсія, діарея.
  • Катаральні явища.
  • Міальгія, артралгія.
І це тільки "реакції"! а є ж іще "ускладнення".
(НА ЖАЛЬ, в документі не вказано, у якого відсотку щеплених можуть такі ускладнення виникати)

список можливих ускладнень місля вакцини проти кору та краснухи:
  • Анафілактичний шок та анафілактоїдні реакції.
  • Алергічні реакції (набряк Квінке, висипка типу кропивниці, синдром Стівенса-Джонсона, Лайела).
  • Гіпотензивний-гіпореспонсивний синдром (гостра серцево-судинна недостатність, гіпотонія, зниження тонусу м'язів, короткочасне порушення або втрата свідомості, судинні порушення в анамнезі).
  • Артрити.
  • Судоми фебрильні.
  • Менінгіти/енцефаліти.
  • Анестезія/парестезія.
  • Синдром Гійєна-Барре (полірадікулоневрит).
  • Паротит, орхіт.
  • Тромбоцитопенія.
Я не лікар, щоб судити, наскільки це серйозні хвороби, але все одно список вражає!
враховуючи, що менінгіт й енцефаліт є захворюваннями головного мозку.

Мене, особисто, дивує, що препарати з таким списком можливих побічних ефектів є загально-обов"язковими.

Так, звісно, існують протипоказання проти щеплень.
Ними можуть бути певні хвороби або алергічні реакції на кокретний вакцинальний препарат чи один із його компонентів. А також ускладнення від попередніх доз щеплення (більшість щеплень проводяться в кілька етапів)
Однак, алергію, а тим більше ускладнення можна виявити тільки спробувавши препарат!

А що, коли ускладнення від цієї першої спроби призведе до смертельного випадку?
Що тоді?!
Знову - "одиничний випадок - не причина..."??!!!

А як же! Смерть одного задля порятунку міліонів!
Благородство медицини.
...тільки чому тим загиблим выд щеплень героям пам'ятники не ставлять?

А конкретній людині від чого краще померти:
  • від ускладнень, викликаних, наприклад, краснухою
чи
  • від ускладнень викликаних щепленням проти краснухи?

жертви вакцинації

Читаю інтернет.
наслідки вакцинації від кору та краснухи набули широкого розголосу.
Авжеж. Випадки поствакцинальних реакцій можна сказати масові.

А чи звернули б на це увагу - особливо владні органи - якби кількість жертв обмежилася Антоном Тищенком?

Думаю, ні. Про це свідчить і те, як активно в перші дні заявлялося про те, що не може його смерть бути наслідком щеплення,
і те, що, як засвідчили родичі хлопця (зокрема, в програмі "Максимум" на ICTV),
у висновку лікарів не зафіксовано, що власне щеплення стало прямою причиною смерті.

смерть від вакцини

яка похибка допустима в медицині?

з 5 травня 2008 року в Донецькій області проводилася планова масова вакцинація, зокрема серед школярів, від кору та краснухи.
13 травня о 3й годині ночі
помер 17-річний Антон Тищенко, якому напередодні вкололи вакцину.
На 15 травня до лікарні зі скаргами на погіршенння самопочуття звернулося 18 дітей.
На 16 травня до - вже 68 осіб.
Перша реакція Міністерства охорони здоров'я була саме такою, як і слід було чекати! МИ ТУТ НІ ПРИ ЧОМУ.

Головний санітарний лікар у Донецькій області - Ніколай Проданчук сказав, що наслідком прививки це бути не може, оскільки "до цього смертного випадку в Донецькому регіоні вже проводилося 1800 щеплень, і жодних ускладнень не спостерігалося".
А головний лікар міського центру здоров'я заявила як справжній стратег:
"одиничний випадок - не причина відмовлятися від щеплень узагалі".
Авжеж, не причина!
пані Клавдія Литовченко і пан Ніколай Проданчук мислять в масштабах загальнодержавного експерименту. Ну, чи хоча б обласного.

До цього було 1800 успішних експериментів,
так що 20 невдалих – похибка, якою можна знехтувати. Похибка = 1, 0989%.

А якщо врахувати, що абсолютно невдалим можна вважати тільки один експеримент (смертний випадок), а в 19 інших ще цілком є надія на успіх в остаточному підсумку, то похибка буде геть мізерна! Менше однієї десятої відсотка. (0,054945%).

З цього погляду експеримент можна вважати таким, що практично вдався.

Але погляди є різні.
Для мами 17-річного
Антона Тищенка експеримент на 100% невдалий.
Похибкою у 100 % знехтувати вже не можна.
І для кожної людини експеримент може бути тільки один. і успіх чи невдача його завжди абсолютні..

пані Клавдії та панові Ніколаю легко казати, що одним життям і 19-ма ризиками для життя можна знехтувати.
Але чи мають вони право вимагати, щоби ці люди нехтували такими ризиками?
А як же отой славнозвісний лікарський принцип „НЕ ЗАШКОДЬ”?

Дотичні лінки:
УНІАН від 14.05.2008 15:41
УНІАН від 16.05.2008 08:59
УНІАН від 16.05.2008 16:18
УНІАН від 16.05.2008 18:41
"Известия" від 15.05.08 19:16